######  |
Journal l'Humanité Rubrique Société Article paru dans l'édition du 8 décembre 2005.
Société Quand les RG contredisent le ministre de l’Intérieur Violences . Selon un rapport des renseignements généraux, les émeutes, non préméditées, trouvent leur source dans l’exclusion sociale. Nicolas Sarkozy aime faire son beurre du sentiment d’insécurité. Dès le début des violences urbaines, le ministre de l’Intérieur a estimé que les nuits d’affrontements entre habitants des cités populaires et policiers n’avaient « rien de spontané ». Mieux : elles étaient « parfaitement organisées », agitant à loisir le spectre des « bandes de voyous », des « mafias » ou des « intégristes »... Manque de pot, cette analyse n’est pas du tout partagée par les policiers des renseignements généraux. Dans un document confidentiel, révélé hier par le Parisien, ils dressent un constat bien loin des thèses comploteuses de leur ministre de tutelle. Premier point : ce rapport, daté du 23 novembre, estime que les violences n’avaient rien de prémédité. Ces trois semaines d’émeutes urbaines « ont correspondu à une forme d’insurrection non organisée avec l’émergence dans le temps et l’espace d’une révolte populaire des cités, sans leader et sans proposition de programme ». Deuxième point : cette révolte ne s’apparente pas à une « guerre éthico-religieuse », comme certains l’ont suggéré. Selon les RG, « les jeunes des cités étaient habités d’un fort sentiment identitaire ne reposant pas uniquement sur leur origine ethnique ou géographique, mais sur leur condition sociale d’exclus de la société française ». Le rapport exonère au passage les islamistes qui, selon les RG, n’ont joué « aucun rôle dans le déclenchement des violences et dans leur expansion ». Troisième point : exclusion et discriminations sont bien au centre du problème des banlieues. « Les jeunes des quartiers sensibles se sentent pénalisés par leur pauvreté, la couleur de leur peau et leurs noms, notent les RG. Ceux qui ont saccagé les cités avaient en commun l’absence de perspectives et d’investissement par le travail dans la société française. » Pourquoi ont-ils saccagé des bâtiments publics (écoles, crèches) ou privés (garages, magasins...) ? « Tout s’est passé comme si la confiance envers les institutions mais aussi le secteur privé, source de convoitises, d’emplois et d’intégration économique, avait été perdue. » Au final, les RG, sans concessions, regrettent un « manque criant d’intégration ». Accusant les politiques d’avoir été davantage « préoccupés par la montée de l’islamisme radical et du terrorisme religieux » que par le « problème complexe des banlieues ». Laurent Mouloud
Page imprimée sur http://www.humanite.fr © Journal l'Humanité