Kirghizistan – Législatives 2005
Une révolution au goût amer
Bassirat.net
29 Mars 2005
Alors que le calme revient dans les rues de la capitale Bichkek, le nouveau pouvoir a été confirmé lundi par le nouveau Parlement dont l’élection contestée a déclenché le mouvement qui a conduit au renversement du régime Akaev.
La question de la légitimité des nouveaux dirigeants
Cinq jours après la prise de pouvoir par l’opposition kirghize, deux assemblées se réunissaient encore : l’ancienne issue des élections de 2000 qui n’a théoriquement plus d’existence légale depuis le 22 mars et la nouvelle, élue le 27 février et le 13 mars, investie deux jours avant la chute du régime Akaev et invalidée par la Cour suprême le 24 mars. Lundi, « dans l’intérêt de la nation », la chambre basse de l’ancien Parlement a décidé de suspendre ses activités après avoir obtenu une part du gâteau. Ichenbaï Kadourbekov, son président, a été nommé ministre des Transports.
Réunie jeudi soir en session extraordinaire, la chambre basse avait confié la direction du pays à l’opposition. Vendredi, elle s’était réunie pour entériner la formation d’un nouveau gouvernement dirigé par Kurmanbek Bakiev. Lundi, les députés du nouveau Parlement ont confirmé M. Bakiev au poste de premier ministre et de président par intérim.
Ce nouveau Parlement comporte de nombreux partisans d’Askar Akaev qui ont bénéficié des fraudes électorales pour être élus. Une centaine de manifestants ont cherché à empêcher les nouveaux députés d'y entrer. Ils craignent que le nouveau Parlement serve de base aux partisans Akaev pour une éventuelle contre-révolution. Ils considèrent également que la révolution du 24 mars a été récupérée par les députés à leur profit. Il convient de rappeler que c’est l’élection du Parlement qui est considérée aujourd’hui comme légitime qui a déclenché, en raison de multiples fraudes organisées par le régime Akaev, la révolution kirghize.
Selon Touïgounaal Abdraïmov, le chef par intérim de la commission électorale, « cinquante-cinq nouveaux députés ont été élus légalement. Dans les quinze prochains jours on examinera les problèmes existant dans les 14 circonscriptions litigieuses », a-t-il déclaré. Dans six circonscriptions l'élection n'a pu être validée pour différentes raisons. Ainsi, une vingtaine de députés restent à élire.
Le débat sur la légitimité des deux chambres basses peut apparaître comme le premier signe de frictions au sein de l’ancienne opposition. En effet, avant la confirmation de ses fonctions par le nouveau ¨Parlement, Kurmanbek Bakiev tirait sa légitimité de l’ancienne chambre basse. Considéré comme un proche de M. Bakiev, le procureur général par intérim Azim Beknazarov a reconnu lundi que le Parlement issu des élections de février-mars était légitime. Il a toutefois ajouté que les décisions prises par le Parlement sortant étaient toujours valides. De son côté, le ministre de l’Intérieur Felix Koulov, l’autre poids lourd du nouveau régime, considère que « le nouveau Parlement est légitime et le terme de l'ancien a expiré ». « Vous avez été élus pour 5 ans et votre mandat est échu (...) Nous ne sommes pas des sauvages, nous sommes membres de l'ONU », a-t-il déclaré devant des députés mécontents.
L'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) tente depuis dimanche de dénouer la crise institutionnelle kirghize. Ainsi, trois juristes indépendants spécialistes des questions constitutionnelles vont se rendre à Bichkek.
Les problèmes posés par la non-démission du président Akaev
Omourbek Tekebaïev, le président du nouveau Parlement, a proposé la création d’une commission afin d’éviter le risque de « désintégration de l'État ». Composée de représentants de l'ancien Parlement, du nouveau et de membres du gouvernement provisoire, elle devra négocier la démission du président Askar Akaev. Réfugié en Russie, le président kirghize déchu a dénoncé vendredi dans une déclaration à l’agence nationale kirghize Kabar « un coup d’État » mené par « une clique d’aventuriers politiques irresponsables et de comploteurs » qui ont « choisi de prendre le pouvoir par la force, de manière criminelle ». Il a également assuré que son séjour hors du pays n’était que « temporaire ». « Les rumeurs répandues sur ma démission sont mensongères », a-t-il ajouté.
M. Tekebaïev estime que tant que le président Akaev n’a pas démissionné, il est impossible de fixer la date des élections présidentielles, « sans quoi ce serait un nouvelle initiative anticonstitutionnelle ». « Si les pourparlers n'aboutissent pas à la démission d'Akaïev, il faudra se résoudre à une décision non-constitutionnelle ». L’ancien Parlement a fixé au 26 juin la date du scrutin présidentiel.
En revanche, Touïgounaal Abdraïmov considère que la démission d’Askar Akaev n’est pas nécessaire pour convoquer une élection présidentielle. « L'organiser sera très difficile, la question du financement n'a pas été réglée pour le moment, mais la décision sur la tenue et la date du scrutin est légale », a-t-il estimé. Les récentes déclarations de l’OSCE sur cette question vont également dans ce sens. « Tenir une présidentielle en juin prochain est une intention trop ambitieuse de la part du nouveau pouvoir », a déclaré Marina Dmitrieva, une représentante de l'organisation.