# Y avait-il des islamistes en Ouzbékistan?

08/06/2005 12:01

MOSCOU, 8 juin (par Alexei Malachenko, membre du Conseil scientifique du Centre Carnegie de Moscou, professeur à l'Institut de Moscou des relations internationales du ministère russe des Affaires étrangères - RIA Novosti).

Que s'est-il produit, au juste, à la mi-mai dans la ville ouzbèque d'Andijan? Jusqu'à ce jour, on ne connaît pas le nombre exact de victimes de l'émeute, on ne sait pas qui l'a organisée et les motifs restent mystérieux. De la réponse à ces questions dépendra, pour beaucoup, la prévision de l'avenir non seulement de l'Ouzbékistan, mais aussi, dans une grande mesure, de toute la région centrasiatique.

Les autorités ouzbèques, ainsi que la Russie et les Etats-Unis affirment que la trace islamiste est évidente dans les événements d'Andijan. La révolution "verte" en Ouzbékistan et le chaos régional général sont aujourd'hui un des "épouvantails" les plus répandus.

Le thème des islamistes (on a en vue non pas les partis concrets, mais tous ceux qui agissent sous la bannière de l'islam radical) n'est pas apparu fortuitement, car ils constituent la force politique la plus énergique et la plus radicale en Ouzbékistan. Mais, après Andijan, ils n'ont pratiquement plus rien fait et ne se sont pas manifestés. C'est pourquoi la discussion s'est engagée pour éclaircir s'ils ont réellement pris part à des événements qui ont apparemment prouvé que les islamistes n'étaient pas en mesure de diriger la résistance ouzbèque ou n'auraient pas su saisir la chance qui se présentait. Ils n'étaient pas prêts à résister sérieusement aux services secrets de l'Ouzbékistan. Mais revenons aux événements d'Andijan, il est clair que l'émeute n'a été soutenue par personne. Pourquoi? C'est une énigme. Peut-être que les islamistes craignaient Islam Karimov ou ne voulaient nullement diriger la rébellion, ou bien ils ont manqué de temps, car les autorités ont agi très rapidement et résolument. Peut-être, exagérons-nous les possibilités organisationnelles des partis islamiques? C'est une chose que de distribuer les tracts, comme le fait le parti "Hizb ut-Tahrir" en Ouzbékistan, mais c'en est une autre que de faire descendre les gens dans la rue. Il y a plus de questions que de réponses.

Quoi qu'il en soit, il ne faut pas oublier l'existence des islamistes. Leur influence s'accroîtra avec le temps. Il est fort possible qu'ils puissent prendre la tête, à l'avenir, d'un mouvement organisé de protestation dans le pays. Mais il est peu probable qu'ils arrivent au pouvoir et il ne faut pas craindre qu'un califat puisse faire sont apparition en Ouzbékistan.

D'ailleurs, une explosion politique peut être provoquée dans le pays non seulement par les islamistes, mais aussi par les représentants des divers clans. Il ne faut pas oublier que l'élection présidentielle aura lieu en 2007 en Ouzbékistan, mais il n'existe aucun candidat susceptible de remplacer le chef actuel de l'Etat Islam Karimov sans que cela n'ait de conséquences tragiques pour le pays et la région. Islam Karimov recherche un successeur qui réussisse à maintenir le consensus au sein de l'élite au pouvoir et à ne pas conduire le pays à une guerre civile.

Deux clans se trouvent aujourd'hui au pouvoir en Ouzbékistan: les originaires de Tachkent, la capitale, et ceux de Samarkand. Le troisième clan fort - celui de Ferghana - est aujourd'hui entièrement écarté du pouvoir. A propos, selon une version, ce sont les représentants de ce clan qui ont organisé l'émeute à Andijan située dans la vallée de Ferghana. Ou bien ils l'ont provoquée en vue d'un règlement de comptes.

La recherche du successeur d'Islam Karimov est un problème non seulement pour l'Ouzbékistan, mais aussi pour Moscou et Washington qui ne sont pas intéressés à la déstabilisation de la situation dans cette région. C'est pourquoi les Américains ont en fait "digéré" la répression de l'émeute d'Andijan et ne préparent aucune révolution "orange". De même que la Russie, qui soutient certainement Islam Karimov, les Etats-Unis se prononcent pour le processus légitime et, surtout, calme de transfert du pouvoir en Ouzbékistan. Les diplomates américains et russes sont en train de sonder les chances de telles ou telles personnes de prétendre au leadership en Ouzbékistan.

Le successeur d'Islam Karimov doit faire l'affaire des représentants des divers clans. La candidature de la fille du président, Goulnara Karimova, est attrayante. Certains sont prêts à la soutenir. Mais qu'en pense l'intéressée? Jusque-là, elle y était catégoriquement opposée. L'arrivée au pouvoir d'autres hommes politiques forts peut scinder le pays. Dans ce contexte, tout sera possible: les agissements des islamistes locaux, l'effervescence du terrorisme international et l'extension du chaos à toute la région.

D'autant plus que la situation politique est assez complexe comme cela sans l'Ouzbékistan. L'issue des élections est incertaine en Kirghizie où le nouveau pouvoir ne parvient pas à une entente intérieure définitive. L'opposition relance des actions au Kazakhstan. Bref, les pronostics du développement des événements dans la région ne sont guère optimistes.

Mais, en tout cas, ni la Russie, ni les Etats-Unis ne doivent se concentrer sur la menace islamique qui peut émaner de la région, ils doivent rechercher de nouveaux partenaires influents pour assurer l'avenir. Les vieux leaders, la vieille élite s'en vont. De nouveaux enjeux sont nécessaires: la question est de savoir à quel point ils seront justes.