2005-05-14 14:32 * OUZBEKISTAN * TROUBLES * OPPOSITION *
Ouzbékistan - Kirghizie: deux syndromes similaires en apparence
MOSCOU (par Piotr Gontcharov, commentateur de RIA Novosti).
Les événements d'Andijan, ville ouzbèque, rappellent, à première vue, les événements en Kirghizie qui ont entraîné, en fin de compte, le changement de pouvoir dans la république limitrophe de l'Ouzbékistan. L'Ouzbékistan est-il atteint aujourd'hui du syndrome de la "révolution de velours"?
La similitude des facteurs extérieurs plaide en faveur de cette conclusion. Ainsi, les mêmes mots d'ordre sur la démission du président et du gouvernement du pays ont retenti aux meetings à Andijan, Bichkek et Och. Selon certains habitants d'Andijan, ils se sont rassemblés sur la place non pas pour soutenir les islamistes belliqueux, mais en vue de défendre la démocratie, etc. Mais la ressemblance s'arrête là, ensuite, il n'y a que des différences.
A la différence de la Kirghizie qui est la république la plus libérale d'Asie centrale où l'opposition qui a accédé au pouvoir a agi tout à fait ouvertement, en Ouzbékistan, le pouvoir est hypercentralisé et dur. Les leaders des mouvements d'opposition ont été neutralisés depuis longtemps et les opposants agissent dans un contexte de conspiration extraordinaire. L'opposition est aujourd'hui absolument impuissante en Ouzbékistan. A la différence des événements kirghizes, l'opposition ouzbèque ne possède pas de médias, de journaux et de leviers d'influence sur le pouvoir.
D'autre part, l'Ouzbékistan, de même que le Tadjikistan, est un Etat où le facteur islamique joue un rôle immense. A la différence de la Kirghizie et du Kazakhstan, la protestation révolutionnaire en Ouzbékistan sera liée, pour beaucoup, au mouvement des islamistes et avancera les mots d'ordre de la démocratie islamiste opposée au régime autoritaire laïque. C'est pourquoi, si une révolution se produit, elle dégénérera, en fin de compte, en confrontation entre les islamistes et le régime laïque. C'est un facteur substantiel qui contrarie non seulement Tachkent et Douchanbe, mais aussi Bichkek et Astana, et qui n'inquiète pas que les dirigeants de ces républiques, mais aussi ceux qui s'y opposent.
Certes, on peut admettre que, si les partis d'opposition de l'Ouzbékistan dirigent, comme en Kirghizie, cette émeute populaire, cela peut effectivement aboutir à une révolution analogue à celle qui a eu lieu en Kirghizie. Rien ne garantit, il est vrai, que les mouvements islamiques radicaux n'en profiteront pas, car ils ne cachent pas leur objectif principal, à savoir la création d'un Califat: un Etat islamique unique, d'abord dans la vallée de Ferghana. Les prémisses existent dans la république.
Si le parti religieux "Hizb ut-Tahrir" proclamé hors-la-loi en Ouzbékistan proclame le caractère non violent de son activité et vise à établir un califat, par contre, l'organisation extrémiste "Mouvement islamique de l'Ouzbékistan" (MIO) a toujours déclaré ouvertement que son but était de renverser le gouvernement Karimov et de fonder un Etat islamique dans la vallée de Ferghana.
Au début des années 90, Islam Karimov a su arrêter l'extension des organisations islamistes dans sa république, en premier lieu, du MIO qui rassemblait des militants de divers mouvements islamiques. De nombreux membres et dirigeants du MIO ont combattu ensuite au Tadjikistan et en Afghanistan. En 1999 et 2000, ce sont les membres du MIO qui ont participé aux combats sur le territoire de la Kirghizie.
Ces événements ont été suivis de mesures très sévères prises par le gouvernement. Selon les organisations internationales, au moins 7 000 membres du MIO et du parti "Hizb ut-Tahrir" ont été condamnés et emprisonnés pour activité extrémiste. Aujourd'hui, le MIO a des bases dans les régions du Sud et de l'Est du Tadjikistan qui ne sont pas contrôlées par le gouvernement, ainsi que dans la vallée de Ferghana. Ce mouvement bénéficie du soutien de 30 % de la population de cette région.
Bien entendu, on peut reprocher à Islam Karimov d'avoir instauré un régime autoritaire dans la république, mais il est impossible de nier le fait que, grâce à ce régime, les autorités ont réussi, au début des années 90, à soustraire la république à une guerre civile bien plus cruelle que celle qui a fait rage pendant la même période au Tadjikistan.
En fait, les événements d'Andijan ont, à leur base, des raisons banales. Les gens qui ont provoqué les troubles sont liés à l'organisation "Akramia", qui s'est détachée du parti "Hizb ut-Tahrir", avec à sa tête Akram Youldachev condamné à 15 ans de prison pour extrémisme et terrorisme. Le procès de 23 membres de cette organisation se poursuit depuis février à Andijan. Le mercredi 11 mai, jour où cette "insurrection populaire" a éclaté, était la date prévue de prononcé du verdict.