En Bref :

L’année du Brésil en France
Tout ça pour ça ? Des dizaines d’expositions culturelles, un défilé du 14 juillet ouvert par les troupes brésiliennes, le concert «Viva Brasil» sur la place de la Bastille… et la seule réalisation concrète de nos gouvernements est un contrat d’armement !
La réforme manquée de l’ONU
Trois jours de sommet pour aboutir à un document de 35 pages, dans lequel peu de réformes figurent. Pour le soixantième anniversaire de l’ONU, les États membres lui ont donc offert un cadeau empoisonné. Les Nations unies ont-elles encore un rôle à jouer ?
Découvrez l'interview de Anne-Lise Polack
"C’est horrible à dire, mais ce sont les clichés qui se vendent le mieux"
Canaries aux terres variées
L'archipel est constitué de sept îles principales et offre des contrastes intéressants. Volcans, criques, plages de sable fin, le cocktail tropical est des plus charmants.
Asie Bichkek réagit aux accusations de l’Ouzbékistan le 28 septembre 2005 Le ministre kirghiz de la Défense, Ismail Isakov a dénoncé, le 15 septembre lors d’une interview par Radio Free Europe, les accusations proférées par le procureur général d’Ouzbékistan quelques jours plus tôt. Ces accusations consistaient à rendre le Kirghizistan responsables des émeutes survenues à Andijan en mai 2005. Selon les autorités ouzbekes, les incidents survenus à Andijan auraient été pensés et organisés au sud du territoire kirghiz, par des militants islamistes. Accusations que dément formellement le gouvernement kirghiz. "Personne n’a été entraîné par des groupes extrémistes sur le territoire du Kirghizistan et il ne peut exister de telles activités dans notre pays. De plus, les accusations proférées par les procureurs ouzbeks sont sans fondement", a déclaré Isakov. "Nous pensons qu’ils tentent d’accuser quelqu’un pour cacher leur propre incompétence", a-t-il poursuivi. Cette déclaration de Isakov fut la première réaction du gouvernement kirghiz aux accusations des autorités ouzbeks. L’Ouzbékistan accusateur Le 26 août, Svetlana Ortigova, une porte-parole du procureur général d’Ouzbékistan, a déclaré à RFE/RL qu’un groupe de "criminels avaient été entraînés, de janvier à mars 2005, au maniement des explosifs, aux opérations de guérilla, et avaient été initiés aux arts martiaux par des instructeurs étrangers dans une base militaire abandonnée située près de Teke, un village proche de la ville d’Osh dans le sud du Kirghizistan. Leur but, a continué Ortigova, était de renverser l’ordre établi en Ouzbékistan". Plus tôt dans l’année, des inspecteurs du procureur général d’Ouzbékistan avaient proféré ces mêmes accusations devant une commission parlementaire ouzbeke. Ces inspecteurs ont également affirmé que 60 autres militants armés provenant du Kirghizistan ont pénétré en Ouzbékistan et se sont rendus coupables de "la prise d’otage de deux gardes frontières et d’actes de terreur dans la nuit du 13 au 14 mai 2005". Démentis kirghizs Le ministre de la Défense du Kirghizistan a de nouveau dénoncé ces accusations, en précisant que la base d’entraînement militaire de Teke, appartenant au ministère de la Défense, est toujours en fonction et qu’aucun étranger n’est autorisé à y pénétrer. Le conseil de Sécurité du Kirghizistan a également récusé ces affirmations le 6 septembre dernier. Vyacheslav Khan, le directeur du conseil de sécurité, a déclaré que les accusations ouzbekes étaient sans fondement et que "les services secrets du Kirghizistan et les agences de sécurité n’ont aucune preuve" d’une activité terroriste dans le pays. Khan a ajouté que le conseil de sécurité était prêt à examiner tout document que lui fourniraient les services ouzbeks. Mais la réaction du premier ministre, Felix Kulov diffère quelque peu. Il admet que les accusations n’étaient pas sans fondement "dans une certaine optique", avouant la faiblesse de la protection frontalière et la facilité de se procurer de faux documents officiels dans le pays. "Les accusations qui mettent en avant le fait que certains des militants qui ont pris part aux événements d’Andijan étaient en réalité des citoyens kirghizs, ne sont pas, dans un certain degré, totalement dénuées de sens. Ces déclarations peuvent être justifiées car il y a des cas auxquels nous sommes confrontés qui nous apprennent que des citoyens de notre pays, et des étrangers, ont acquis des passeports kirghizs sur le marché noir". "Il y a déjà eu des cas similaires dans le passé", a déclaré Kulov. Kulov, qui parlait au service kirghiz de la BBC, n’a pas dit clairement si ces incidents survenus par le passé, ont pu également se dérouler durant les émeutes de Andijan. Le ministre kirghiz des Affaires étrangères, Erkin Mamkulov a déclaré le 7 septembre dernier que "le Kirghizistan n’a jamais été un refuge des terroristes" et que les autorités ouzbekes devraient chercher les explications des émeutes d’Andijan dans leur manière de procéder avec leur population. Il a aussi assuré que les propos de Kulov à la BBC avaient été mal interprétés. Le Kirghizistan en bouc émissaire Ruslan Baibolsunov, un analyste militaire basé à Osh, a indiqué que d’anciennes bases existaient dans les régions montagneuses du pays, et qu’elles étaient difficiles à surveiller. Mais il a également assuré que Teke n’avait pas pu être une base d’entraînement pour les "terroristes" d’Andijan. "S’il peut exister une base terroriste dans les montagnes, alors Alay ou Nookat sont des bases plus crédibles pour abriter des activités illégales", a ajouté Baibolsunov. "Mais cette affirmation du procureur général ouzbek ne peut être comprise que pour saper l’image et l’autorité du Kirghizistan". Vyachelsav Khan, directeur du conseil de sécurité kirghiz a déclaré à RFE/RL que les autorités ouzbekes se plaignaient déjà par le passé de probables activités terroristes au Kirghizistan et que des inspecteurs des deux pays avaient visité les sites soupçonnés. Il aussi rejeté les déclarations d'Ortigova selon lesquelles 60 citoyens kirghizs après s’être entraînés s’étaient répandus en Ouzbékistan juste avant le soulèvement à Andijan en mai 2005. Kulov, pour sa part, a indique que le nouveau gouvernement avait porté une "grande attention" à renforcer ses frontières trop poreuses dans l’objectif d’empêcher toute tentative future de déstabilisation des "pays voisins". Jean-Baptiste Davoust
Retrouvez les articles des semaines précédentes
International - France - Sport - Revue de web - Voyage - Culture - Interview - Chronique Accueil - Archives - S'abonner - Contact
© 2001-2005 StopInfos | v3.3